¿Despenalizar ?. Si o no… 29/08/09.  En nuestro editorial del Nº 59 – Abril 2008 analizabamos esta controversia y remitiamos a un artículo en un diario porteño con una buena nota sobre el tema (ver), aclarando que por supuesto que no acordamos con la penalización o persecusión de los usuarios. A raiz del fallo reciente de la Corte Suprema de Justicia de la Argentina sobre tenencia de marihuana para uso personal, una nueva catarata de declaraciones de todo tipo desde los medios masivos sólo genera más confusión. ¿Como se puede criticar tan superficialmente la tarea de magistrados reconocidos que trabajaron duramente sobre el tema?.El máximo tribunal argentino resolvió  por unanimidad que resulta inconstitucional someter a proceso penal a un adulto por tenencia y consumo de marihuana, si lo hace en un ámbito privado y sin peligro para terceros.La resolución, considerada histórica y que estuvo basada en la "protección de la privacidad" y la "libertad personal" de los ciudadanos, insta también a asegurar una política de Estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes.  La mayoría de las objeciones no tiene nada que ver con el fallo emitido. Desde Sertox compartimos la medida y también la necesidad que el tema de las drogas se convierta en una política de estado, por encima de las mezquinas realidades de algunos politiqueros vernáculos. Nosotros estamos en la trinchera del tratamiento de personas adictas que sufren por su situación y quisieramos que este problema que se agrava día a día sea tratado con la seriedad que merece. A propósito recomendamos un interesante artículo de Alfredo Zaiat en Pagina12, sobre "La economía de la droga", donde se habla no sólo de la despenalización sino incluso de la legalización. Esta confusión de términos es la más importante en esta controversia. Los diferentes estatus legales de las drogas dependen de las leyes y los momentos históricos en que se promulgaron. Imaginense si se cambiara la  legalidad del tabaco y se persiguiera a los tenedores de cigarrillos: automáticamente millones de personas en Argentina quedarían afuera de la ley. Nuestra postura personal e institucional es adversa al consumo de drogas en general y en partícular por los graves efectos adversos que provocan en muchísimos de los usuarios-abusadores-adictos-dependientes. Nuestro apoyo a que "resulta inconstitucional someter a proceso penal a un adulto por tenencia y consumo de marihuana, si lo hace en un ámbito privado y sin peligro para terceros", solo significa eso.