N° 59 – Abril 2008
Boletín Electrónico Mensual de SERTOX-Portal Latinoamericano de Toxicología. – Año 5

Controversia: discusión larga y reiterada. ¿Como se puede crear (o inventar) una controversia mediática?. Se le hace una pregunta a un funcionario sobre un aspecto que pueda ser considerado criticable de su gestión. Luego se entrevistan a varias personas para que opinen sobre la respuesta, preferentemente en forma antagónica. Así empieza la noticia sobre el "paco" en Santa Fé. ¿Hay paco en Santa Fe?. Que si hay, que no hay, que tal vez... (también nos originó una entrevista radial,  ver). Lo importante no es la controversia, sino el desconocimiento de la realidad, indespensable para poder establecer políticas de prevención de Adicciones en Argentina…Y así, caemos en otro tema controvertido: ¿Despenalizar ?. Si o no… Un artículo en un diario porteño presenta una buena nota sobre el tema (ver). Por supuesto que no acordamos con la penalización o persecusión de los usuarios. Pero… surgen tantas dudas sobre el tema: ¿Cuál es el límite de tenencia para uso personal y el de traficante al menudeo?. ¿Favorece esta ley la lucha contra el narcotráfico?. ¿Es legal comprar sustancias ilegales?. Es como exculpar al que compra artículos robados. Otra controversia planteada entre organismos de la OMS y los pueblos de Bolivia y Perú, es sobre: La hoja de coca no es droga (parte 2 de una noticia previa). Es casi como si a los rioplatenses nos quisieran prohibir el mate porque de su hoja se pudiera extraer una potente droga; o querer prohibir el café (infusión) porque algunos sintetizan cafeina y la venden en latitas. Dos controversias ibéricas: 1)Sobre los topillos y su forma de combatirlo con clorfacinona, muchas veces con efectos ambientales indeseados. (Ver: ¡Topillicidas!). y 2) Sobre El garrafón, que hay de cierto?. Si el título del editorial debiera ser temático, estaría relacionado como el logo de este número, con las adicciones (como ejemplos ver: artículo sobre LSD, sobre el mal ejemplo de los famosos, metanfetamina a granel, sobredosis con GHB, un porro cada 6 horas, etc.). Otra controversia de carácter mundial es respecto a la vacunación, que se mide en términos de disminución de marcadores de salud pública, pero no de la incidencia de efectos adversos, muchas veces graves. En Rosario hay padres que no vacunan a sus hijos por convicción, tituló un artículo Rosario3. Y en relación a este tema en Argentina se está vacunando masivamente (¿500.000 dosis compradas a Brasil?) contra la fiebre amarilla y aparecen efectos adversos: leer monografía de la Dra Mabel Valsecia sobre efectos adversos de la vacuna en Corrientes y la noticia sobre el tema desde Paraguay. Otra controversia sobre la relación entre la hiperactividad en niños y los aditivos alimentarios está planteada (ver). A 20 años de la terrible matanza con gases químicos, quisimos recordarla con el título: Nunca olvidemos HALABJA. También recordamos la matanza del metro de Tokio con Sarín. Agradecemos acá a todos los que piden suscribirse al boletín desde Argentina y otros países latinoamericamos. Hay más novedades en todas las secciones. Nos salió un número bien gordo.  Hasta el próximo número. JCP